Басня Михалкова «Аналитик»

Михалков

Читать полный текст басни «Аналитик»

Встретил Волк на своем пути Барана.

Ты обедал? — спросил Волк.

Да, а что?

А я нет! Жаль мне тебя, конечно, да и совестно, но… ты меня только правильно пойми — голод не тетка! Так что я тебя. Баранчик, сейчас…

Не совсем понимаю, куда ты клонишь?! — перебил Волка Баран. — Неясность изложения твоей основной мысли затуманивается весьма сомнительным указанием на прямое родство естественного чувства голода с теткой. Такое, я бы сказал, вольное сравнение физиологического чувства с фамильным сродством фактически не может иметь места. Если бы вышеизложенное указание на сродство голода с теткой было бы просто литературным приемом, то, признавая в принципе подобные аналогии, я бы все же счел своим долгом заметить, что…

Барану не пришлось кончать своей речи…

Волк был уже далеко: у него пропал аппетит!

Категории:

Анализ басни «Аналитик» ее главная мысль, суть, мораль

Главная мысль этой басни заключается в том, что интеллектуальное превосходство и остроумие могут быть эффективным способом защиты от физической угрозы. Баран, используя сложные и запутанные рассуждения, сумел сбить с толку Волка, который ожидал легкой добычи.

Суть басни заключается в том, что не всегда сила решает исход конфликта, иногда умение говорить и мыслить может отвлечь или деморализовать противника.

Мораль басни может быть выражена в поговорке: «Умение говорить — лучшая защита». Это подчеркивает ценность интеллекта и красноречия как средства для разрешения конфликтов и избегания насилия.

Поделиться страницей
Брифбук
Добавить комментарий