Рыбы решают избавиться от местной щуки, которая их донимает, но после её смерти сталкиваются с ещё большей угрозой от другой щуки и её подруг.
Читать полный текст басни «Рыбьи дела»
Раз в тихом бочажке, под бережком, чуть свет,
Рыбешка мирная собралась на совет:
В реке их Щука донимала,
И от зубастой им житья не стало.
«Казнить разбойницу! Казнить — двух мнений нет!..»
И Щука старая, как ни сильна была,
Все ж кверху брюхом как-то раз всплыла…
Победа многих вдохновила:
«Преступница нам больше не страшна!
Разумная Плотичка заявила,
Но в дальней заводи живет еще одна.
Не худо бы расправиться и с нею!»
«Конечно, вам, плотве, виднее,
Из-под коряги молвил сытый Сом,
Но, правду говоря, та Щука ни при чем
Она вовек сюда не заплывала,
Вам до нее и дела мало!»
Плотичка возражать не стала,
И дело кончилось на том…
В зеленых берегах текут спокойно воды,
Вьюны и пескари в них водят хороводы,
И караси не залезают в грязь,
Зубастой хищницы отныне не боясь.
Но мирные деньки не больно долго длились
Исчезло в ясный день плотичек десять штук,
Два пескаря домой без плавников явились
И пропадать уклейки стали вдруг.
Рыбешкам снова не житье, а мука:
Из дальней заводи переселилась Щука
И привела с собою двух подруг!
* * *
Мне бедных рыбок жаль. Зато другим наука:
Не слушайте сомов, уничтожая щук!
Впервые опубликована в журнале «Октябрь» (1946, № 1/2).
Анализ басни «Рыбьи дела» ее главная мысль, суть, мораль
Басня рассказывает о рыбах, которые, страдая от нападений щуки, решают её уничтожить, но после её смерти оказываются перед лицом новой, ещё более серьёзной угрозы.
Главная мысль заключается в том, что решения, принятые под влиянием страха и без должного размышления, могут привести к ещё более плачевным последствиям. Рыбы, радуясь смерти щуки, не учитывают, что в реке может быть и другая опасность.
Мораль басни в том, что перед тем как принимать решение о радикальных действиях, следует тщательно обдумать возможные последствия и не поддаваться на провокации тех, кто может иметь свои интересы в ситуации, как сытый сом, который, как оказалось, был не совсем правдив. Это предостережение о том, что простые решения сложных проблем часто не учитывают всю полноту картину и могут привести к ещё более серьёзным проблемам.